خب اجازه بدهيد فرمايش شما را بررسي كنيم. خواهان يعني زوجه، نظر شما اين است كه زوجه و فاميلش همه خودشيفته هستند، خب اين منطقي است و پذيرفتني هم هست. زيرا سوابق فراواني كه در اين وبلاگ عرضه شده است دلالت بر همين معنا دارد. اما شما مي‏فرماييد كه زوج هم يعني خوانده اين پرونده خودشيفته است، خب اين هم چندان بي‏ربط نيست. شايد همين‏طور باشد. خيلي با نظر شما مخالفت نمي‏كنم، زيرا اثبات عدم آن براي بنده دشوار است. البته خودشيفتگي دو ملاك مهم دارد كه در خوانده خلاف آن ديده شده است. شايد بعداً در ادامه مباحث روانشناسي فرصت شد و آن دو ملاك و شاخص را عرض كردم و خود شما هم توانستيد با آن شاخص بسنجيد و خودشيفتگان را بيابيد. اين را هم فعلاً مي‏گذريم و بنا را بر فرض شما مي‏گذاريم. خوب جمع‏بندي‏اي هم هست. اين‏كه خانواده زوجه را درك كرديد خودشيفتگي دارند، نشان از اطلاع عميق شما نسبت به اين خاندان دارد و از اين بابت سبب سرور است. اما... نسبت به قاضي... واقعاً چگونه به اين حكم رسيديد؟ با اين‏كه اين قاضي بعضي احكامش به نظر حتي بنده هم صحيح نيامد، ولي در صداقت ايشان واقعاً نمي‏توانم ترديد كنم، اخلاق ايشان و رفتارشان حرف ندارد. شما چگونه قاضي را محك زديد؟ شما ايشان را مي‏شناسيد؟ اين را بر شما نمي‏بخشد خداوند كه درباره يك فرد ثالثي كه از او اطلاع نداريد چنين قضاوت ناصوابي بنماييد. شما بايد نسبت به اين مطلب تجديدنظر بفرماييد و حرف‏تان را نسبت به قاضي پس بگيريد. إن‏شاءالله خداوند اين توفيق را نصيب شما بفرمايد.